Об этом сообщает пресс-служба районного суда
Пестречинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску коллекторской организации к наследственному имуществу умершей заёмщицы.
Обстоятельства
Между микрофинансовой команией и заёмщицей был заключён договор займа, по которому ей выдали 42 тыс. рублей. Она обязалась вернуть сумму, уплатить проценты и другие платежи, но исполняла обязательства ненадлежащим образом — образовалась просроченная задолженность.
Позже права требования по договору цессии перешли к коллекторской организации. Должнику направили уведомление с требованием погасить долг, но ответа не последовало, а задолженность осталась непогашенной.
Заёмщица умерла, обязательства перед кредитором не были выполнены. Поскольку у взыскателя не было данных о наследниках (они составляют нотариальную тайну), иск предъявили к наследственному имуществу умершей.
Истец указал, что договор страхования (при его наличии) покрывал риски жизни и здоровья заёмщицы, но не исполнение кредитных обязательств. С учётом всех начислений компания просила взыскать 85 952 рубля 02 копейки за счёт наследственного имущества.
Решение
В ходе разбирательства к делу привлекли лиц, имеющих право на наследство. Суд напомнил: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый — в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Факт заключения договора, получения денег и образования задолженности подтвердился. Доказательств погашения долга не представили.
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Решение в законную силу не вступило.
